| 時間 | 事由 | 回應 |
|---|
| 4月15日 | 立委林濁水辦公室接獲三位婦人與其受害家屬之陳情，三位婦人皆由國泰醫院陳樹基醫師主治。其中導致李姓婦人可能終身不孕、莊女士為植物人、陳女士死亡等不幸悲劇。 | 三件事故都在進行司法訴訟。 |
| 5月17日 | 立委簡錫䊵辦公室接獲中華民國智障者家長總會之陳情案，有關八位婦人相繼於兩年內，由國泰醫院劉賢平醫師接生，竟皆同發生新生兒腦性痲痺的不幸事故。 | |
| 5月25日 | 簡立委辦公室電致國泰集團蔡宏圖董事長辦公室，告知本案不僅攸關病人權益，也影響國泰企業之社會責任與形象，敬請出面處理。 | 簡立委辦公室靜待國泰的回音。由於事態嚴重，本辦公室認為，國泰如果無法在一個禮拜展現誠意，我們將訴諸媒體。 |
| 6月3日 | 國泰集團或醫院連一通電話也沒有給簡立委辦公室。 | 籌備記者會。 |
| 6月4日 | 上午10：00簡立委、林立委陪同兩位當事人，於立院召開「接生殺手」記者會。 | 上午約9點時，接到國泰醫院事發後的第一通電話~社會服務室李雲賞主任。不過，相當遺憾的事，她不是來展現處理誠意，而是以破口大罵相向，令人扼腕，此舉嚴重侮辱社會工作的同仁。 |
| 6月4日~8日 | 國泰醫院請人傳話，希望簡立委辦公室能好好處理本案，不要張揚。 | 簡立委辦公室表示：儘速給陳情者合理交代，請國泰自己出面解決，無須傳話。 |
| 6月9日 | 國泰醫院李雲裳主任來電，表示欲與簡委員碰面。 | |
| 6月10日 | 簡立委收到「中華民國婦產科醫學會」的一封信，內容為醫療糾紛應以法律途徑解決，並譴責記者會方式乃製造恐氣氛的作法。 | 簡立委立即回一封信給該會理事長蔡明賢醫師，說明召開記者會係因陳情人長時間投訴無門，又國內之醫療司法訴訟體系為人詬病，因此，經陳情人同意後決議訴諸媒體等。 |
| 6月11日 | 簡立委與陳院長通電話，希望能當面處理。 | |
| 6月17日 | 國泰醫院陳楷模院長、李雲賞主任、蘇部長與簡立委會面。 | 李主任表示，他們今天只是來Say Hello，並說明這些個案都已經有了妥善處理，暗指沒有後續的可能性。 簡立委則向國泰代表表示：手上國泰糾紛案至少15件，光是劉醫師的就高達八起，不過，如果短期內要國泰處理這麼多個案，恐怕也為難院方，因此，我們只要求國泰儘速處理已在媒體曝光的五件糾紛案。 |
| 6月22日 | 自由時報時論廣場二度刊登「婦產科醫學會」理事長特別助理~謝卿宏醫師的「被激化的醫病關係」一文，再次批評不尋求法律途徑，並以記者會訴諸大眾等作法。 | 簡立委、林立委聯名寫了一篇投書，不過沒登。 |
| 7月29日 | 立委簡錫帮、林濁水於立院第一會議召開正式協調會。出席者：五位當事人；衛生署陳科員、消保官吳政學；國泰醫院李雲裳、王榮宗；七個民間團體代表。張女士於會中提及：自記者會後，她去國泰醫院回診，不時接到院方人員的反諷，甚至，一再以抹黑、造謠等方式污衊立委。 | 兩個禮拜後聽取國泰醫院的決議。簡委員、林立委表示：支持受害家屬以及各團體的任何行動，直到國泰拿出誠意、得到圓滿解決。團體表示：兩個禮拜後，如未能接獲合理的處理方式，將對國泰展開持續的抗爭行動。 |
| 8月13日 | 國泰醫院王榮宗主任來電告知簡委員辦公室：有關三個訴訟中的案子，不于處理；另外，對於A、B媽媽的小孩，將比照台北市殘障福利，院方願意提供6歲以前的健保以外之給付負擔。 | |
| 8月17日 | 國泰第二次來電告知其院方之決議。 | 簡委員辦公室不于接受，因為，公立醫院無須任何自費的花費，因此，該決議等於毫無責任負擔。俾要求國泰考慮比照國際賠償計算公式。 |
| 8月19日 | 國泰第三次來電告知院方之決議，不變，維持原案。 | 將該決議告知五位當事人與關心之社會團體。
|
