毛榮富 1995.4.15 八十五年度中央政府總預算案刻正在立法院審查,每年此刻行政部門 與立法部門必然為總預算的編製、分配與浮編問題爭論不休。除了特別預 算與外交機密預算引起爭論外,社會福利支出仍然是大家所關切的焦點。
對關心社會福利體制的人而言,今年總預算中的社福支出毋寧是令人 失望的。八十五年度中央總預算中社福支出部分為1440億3642萬7000元, 僅占歲出總額12.6﹪,雖然在數額上較去年增加約20億,但百分比卻下降 了0.9﹪。這種不長反縮的現象,與今年中央總預算10.9﹪的成長恰成強烈 對比!但是,按行政院在中央總預算預算書中的說法,八十五年度社會福利 『實際上增加327億3366萬9000元』,包括
但行政院這種說法根本無法成立:
- 上年度預算數中填補公、農保以前年度虧損數191億4124萬1000元。
- 一次性支出中央健保局資本額80億元。
- 不再繼續編列榮民總醫院榮民醫療補助28億5240萬元。4.85年度實 際增加的27億4002萬8000元。
第一、行政院填補全民健保實施前所需公、農保虧損,八十五年度仍 編列68億4375萬9千元,是比八十四年度的259億8500萬元少,但眾所週知 ,公農勞保的虧損主要在醫療給付部分,現在已部分轉為對全民健保保費 的補貼,所以「實際上」和過去相比並無不同。(參見表1)
第二、對榮民醫療補助不再編列,這也因全民健保實施而轉移到『榮 民及眷屬保險補助』項下,更因為對榮民就醫負擔全額補助,使得八十五 年度對榮民及眷屬保險補助的金額,尚比八十四年度對榮民醫療補助高19 億元。事實上,對榮民的福利是有增無減!(參見表2)
所以,真實的情況是,八十五年度的社福預算『確確實實』只增加28 億5240萬元,而且占中央總預算的比率較去年為低,所謂的「實際上增加 327億3366萬9千元」根本是行政院玩文字遊戲的白賊說法!
八十四年度 | 八十五年度 | 合 計 | |
---|---|---|---|
農保 | 216億8300萬元 | 56億3300萬元 | -160億5000萬元 |
公保 | 43億200萬元 | 12億1075萬9千元 | -30億9124萬1千元 |
合計 | 259億8500萬元 | 68億4375萬9千元 | -191億4124萬1千元 |
八十四年度 | 八十五年度 | 增減情況 | |
---|---|---|---|
榮民醫療補助 | 30億8996萬3千元 | 0 | -30億8996萬3千元 |
榮民及眷屬保險補助 | 51億8100萬元 | 101億4211萬元 | +49億6111萬元 |
1.榮民疾病保險補助 | 53億6077萬7千元 | N/A | |
2.榮眷疾病保險補助 | 31億4930萬5千元 | N/A | 3.榮民就醫部分負擔補助 | 16億3202萬8千元 | N/A |
過去中央政府總預算的社福預算大部分都為軍公教人員所享用,因此 被批評為『軍公教福利國』,這種扭曲現象在八十五年度的中央總預算中 仍然沒有改變。除了大部分的社福預算是為軍公教人員服務外,更有許多 隱藏性的軍公教福利以其他名目編列,使得社福預算偏袒某些身份的情況 更形嚴重。情況不僅如此,還有許多社福預算項目是名實不符,被灌水編 入的。整個「軍公教福利國」有幾項特色:一、預算項目名實不符 在『社會福利支出』項下,有許多名實不符的預算項目,譬如「主要 農產品進口損害救濟金」、「收購稻穀差價補貼」、「漁業用油及用鹽補 貼」等項目,理應和「稻田轉作及國產雜糧保價收購」一樣,編入『經濟 發展支出』的「農業支出」項下,現在卻巧立名目,編入社會福利預算中 。類似的情況包括調整軍公教人員待遇準備、勞工住宅輔建方案、籌建醫 療往第二期計劃等項目。這些名實不符的預算高達290餘億元,占社福支 出的20.14﹪。情況不能說不嚴重。(參見表3)
預算項目 | 編列金額 | 應編項目 |
---|---|---|
主要農產品受進口損害救助金 | 100億元 |
經濟發展支出的【農業支出】項 (譬如稻田轉作及國產雜糧保價 收購即是收入此項) |
收購稻穀差價補貼 | 96億5000萬元 | 同上 |
漁業用油及用鹽補貼 | 19億0930萬元 | 同上 |
調整軍公教人員待遇準備 | 4億1498萬2千元 | 該項本應獨立計算 |
勞工住宅輔建方案 | 15億4307萬5千元 |
社區發展支出(譬如撥補軍公教 購置住宅貸款基金就是編在此項 ) |
籌建醫療網第二期計劃 | 43億0424萬元 | 醫療保健支出 |
勞工就業安定基金 | 11億8212萬1千元 | 國民就業支出 |
合 計 | 290億0371萬8千元 |
二、軍公教專屬福利特別多
在社會福利預算減去五分之一名符不實的項目後,所賸的五分之四當
中,又有227億8000餘萬元是公教人員的「專屬福利」,約占社福總預算
的15.8﹪;若再加上退輔會所屬的社會福利支出約208億5800萬元,約占
14.5﹪,單單軍公教福利就佔去全部社福預算的三分之一,加上名實不符
的百分之二十,只賸一半由其他國民分享,每位國民所能分得的社會福利
服務實在少得可憐。因此,政府雖然不斷強調社福預算年年增加,但內部
不公平的分配結構仍然沒有改變!(參見表4)
預算項目 | 預算金額 | 編列單位 | |
---|---|---|---|
社會保險 | 公務人員及眷屬保險補助 | 40億3418萬2千元 | 銓敘部 |
軍眷及勞眷疾病保險補助 | 26億4614萬9千元 | 國防部 | |
保險(軍人) | 40億5862萬6千元 | 同上 | |
對公務人員保險現金給付補助 | 12億1075萬9千元 | 財政部 | |
退休人員保險給付 | 386萬9千元 | 同上 | |
退休人員保險給付 | 1246萬6千元 | 經濟部 | |
榮民及眷屬疾病保險補助 | 101億4211萬元 | 退輔會 | |
社會救助 | 公務人員殮葬補助 | 2700萬元 | 銓敘部 |
退除役官兵服務救助與照顧 | 5億3518萬7千元 | 退輔會 | |
福利服務 | 早期退休人員生活困難濟助金 | 8039萬4千元 | 銓敘部 |
民營化事業單位早期退休人員 生活困難濟助金 | 44萬4千元 | 經濟部 | |
早期退休人員生活困難濟助金 | 3091萬4千元 | 經濟部 | |
合 計 | 227億8210萬 | ||
佔社福支出比 | 15.82﹪ | ||
(若計入退輔會所屬福利服務 支出208億5877萬3千元) | 30.30﹪ |
三、隱藏性軍公教福利預算 雖然在不多的社福預算中,軍公教福利已經佔去三分之一,但政府為 鞏固其政權基礎,仍然巧立名目,將許多實屬於社會福利的項目,以其他 名目編入軍公教人員的口袋中。像對軍公教人員及眷屬的各項生活補貼、 教育補貼,理應編入社會福利項下,卻都以『其他支出』加以隱藏,這些 項目若不計『退休撫卹』,加起來至少有143億,約佔社會福利支出的10% 。這種一方面在社福預算灌水,一方面又拼命編製隱藏性預算的怪現象, 顯示出政府在總預算編列上見不得人的心態,也看出算項目的分類亟待通 盤調整。(參見表5)
預算編列項目 | 金 額 | 編 列 機 關 |
---|---|---|
退休撫卹(包括優惠存款利息補貼) | 1112億7997萬1千元 |
機關別:各機關 政事別:退休撫卹支出 |
軍眷維持(眷屬實物代金 、軍眷各項補助) | 11億7997萬6千元 |
機關別:國防部 政事別:其他支出 |
公教人員眷屬生活補助 | 2億1783萬6千元 |
機關別:行政院 政事別:其他支出 |
中央公務人員購置住宅貸款基金 | 29億4251萬元 |
機關別:行政院 政事別:社區發展支出 |
國軍官兵購置住宅貸款基金 | 34億 | |
軍眷工作 | 31億2405萬8千元 |
機關別:國防部 政事別:國防支出 |
軍儲 | 4億9000萬元 | 同上 |
喪葬 | 5091萬6千元 | 同上 |
醫療 | 9億9866萬元 | 同上 |
公教人員婚喪生育及子女教育補助 | 19億元 |
機關別:行政院 政事別:其他支出 |
從八十五年度中央總預算可以看出,重經濟而輕社福的結構並沒有改 變,而且社福支出內部重軍公教而輕弱勢的不公現象仍然和過去不同。當 然,軍公教人員的福利也必須照顧,但是,在一個國家中,若是因為身份 而不是弱勢的緣故而享有特別優厚的福利服務,則不能算是正常,這樣的 福利也不應稱為『社會福利』,而是某些特定人的『特權』。因此,必須終結現在的「軍公教福利國」結構,然後才能建立真正的 社會福利。這樣的工程可以從兩方面著手:
在預算結構方面,預算項目的分類應該全面檢討,矯正目前名實不符 和隱藏預算的現象,並就現有的社會福利資源部分進行調整,照顧真正的 弱勢者。
在國家體制部分,應立即成立社會福利部,統籌國家社會福利體制, 檢討目前殘缺不全的社會福利制度與法案,規劃一套符合社會公平的福利 體制。在社會福利部尚未成立之前,所有社會福利業務則應歸併到內政部 底下,統一事權,矯正目前業務分散各部會,容易浮編而不利監督的現象。