在高爾夫球場管理規則中規定，教育部為高爾夫球場中央主管單 位。教育部手中握有球場許可和撤銷的權力。不過和前一版的高爾夫 球場管理規則來說，竟然刪除了「擅自新建或擴建球場依法撤銷許可 」的規定。教育部身為中央主管機關卻自廢武功，又大喊管理高爾夫 球場的無力感，請問部長，這是什麼意思？而且在新版的高爾夫球場 管理規則第十條中，對違規情節嚴重者，才可由其他的主管機關「通 知」教育部撤銷許可。什麼叫做情節嚴重？教育部是不是根本不想管 高爾夫球場，想把責任推給其他主管機關？像二月二十二日臺中地檢 署起訴長億等六家高爾夫球場、臺北縣日前也起訴了數家高爾夫球場 ，情節算不算嚴重？該不該撤銷？對高爾夫球場管理條例，雖然教育部擁有了更大的權力，但本人 仍表示反對的態度。請問部長，世界上有那些國家為高爾夫球場而特 別制定一部特別法呢？我們的法律在實體法的部分，有什麼不足的地 方嗎？為什麼要特別制定出一部特別法來管理呢？實體法絕對是足夠 的，只是各單位不嚴格執法，才造成高爾夫球場業者有恃無恐。而且 李總統和連院長手中擁有違法高爾夫球場的高爾夫球證，取締違法高 爾夫球場的行動當然手軟腳軟了。而且在制定出這部高爾夫球場管理 條例後，會對其他管理高爾夫球場的法律產生排擠效應，反而廢了其 他實體法應有的功能。這樣一來，對高爾夫球場業者來說，心中一定 在暗暗偷笑，他們就此不用管其他法令，只管高爾夫球場管理條例就 行了。
請問署長，你知不知道立法院在上會期通過了一部環境影響評估 法？請問目前的高爾夫球場有那一間通過了這項法規的檢驗？十四家 完全合法的高爾夫球場呢？如果沒有通過，那麼要如何處理？本席要 求對所有的高爾夫球場依環境影響評估法進行環境影響評估，如果未 通過者不淮該球場申請許可。署長在此處答應，並做下承諾？